雷達(dá)財(cái)經(jīng)出品?文|莫恩盟?編|深海

近日，長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布公告稱，深圳中院就公司第三大股東山東至博信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“山東至博”）訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛作出一審判決， 判令公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告山東至博賠償款3.45億元。

公司因證券虛假陳述引發(fā)的麻煩不止于此。前不久多次登上《胡潤(rùn)百富榜》的江西富豪熊賢忠等三位投資者一同向其發(fā)起了高達(dá)9356.85萬元的索賠。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)了解到，熊賢忠的財(cái)富積累，始于1995年創(chuàng)立的洪客隆百貨。自2003年起，熊賢忠開始拓展地產(chǎn)業(yè)務(wù)。在熊賢忠的帶領(lǐng)下，洪客隆百貨在江西零售行業(yè)一度躋身龍頭位置。不過，2011年，熊賢忠將旗下商超業(yè)務(wù)以36.9億元的價(jià)格出售給了華潤(rùn)集團(tuán)。

此后，他將更多的精力和資源傾注在了地產(chǎn)業(yè)務(wù)上，并控股了中國華皓，進(jìn)一步拓展高端地產(chǎn)項(xiàng)目?？恐皇执蚱聪碌摹敖健?，熊賢忠曾連續(xù)13年登上《胡潤(rùn)百富榜》。但自2022年起，他再未登上《胡潤(rùn)百富榜》。

而此次坐在被告席上的長(zhǎng)園集團(tuán)，近來在業(yè)績(jī)方面也承受著不小的壓力。據(jù)長(zhǎng)園集團(tuán)不久前發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，2024年，公司預(yù)計(jì)歸母凈利潤(rùn)將介于-9億元到-6億元之間，相較上年盈利0.86億元的情況惡化明顯。

對(duì)此，長(zhǎng)園集團(tuán)解釋稱，業(yè)績(jī)預(yù)虧的原因主要包括原因包括營(yíng)收下降、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，研發(fā)投入增加，對(duì)商譽(yù)、存貨和應(yīng)收款項(xiàng)進(jìn)行減值等。

被判賠償?shù)谌蠊蓶|3.45億元，江西富豪熊賢忠索賠麻煩待解

3月13日，長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布公告稱，2023年5月，公司收到深圳市中級(jí)人民法院送達(dá)的訴訟材料，公司股東山東至博以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對(duì)公司提起民事訴訟，涉案金額合計(jì)約為5.72億元。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，山東至博起訴原因?yàn)椋?020年10月24日，長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布公告稱收到《中國證監(jiān)會(huì)深圳監(jiān)管局行政處罰決定書》，《處罰決定書》認(rèn)定長(zhǎng)園集團(tuán)子公司長(zhǎng)園和鷹智能科技有限公司虛增業(yè)績(jī)，長(zhǎng)園集團(tuán)《2016年年度報(bào)告》《2017年年度報(bào)告》存在虛假記載。根據(jù)《處罰決定書》認(rèn)定的虛假記載行為，長(zhǎng)園集團(tuán)已經(jīng)構(gòu)成證券虛假陳述行為，且給山東至博造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，長(zhǎng)園集團(tuán)依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

前述處罰決定書顯示，經(jīng)查明，2016年6月7日，長(zhǎng)園集團(tuán)與上海和鷹實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等16名股東簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，購買上海和鷹機(jī)電科技股份有限公司(后更名為長(zhǎng)園和鷹)80%股權(quán)。

同年7月28日，長(zhǎng)園和鷹成為長(zhǎng)園集團(tuán)控股子公司。自2016年8月起，長(zhǎng)園集團(tuán)將長(zhǎng)園和鷹納入合并報(bào)表范圍。經(jīng)查，長(zhǎng)園和鷹通過虛構(gòu)海外銷售、提前確認(rèn)收入、重復(fù)確認(rèn)收入、簽訂“陰陽合同”、項(xiàng)目核算不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等多種方式虛增業(yè)績(jī)。

根據(jù)當(dāng)時(shí)披露的信息，長(zhǎng)園和鷹相關(guān)行為導(dǎo)致長(zhǎng)園集團(tuán)2016年度合并利潤(rùn)表虛增營(yíng)業(yè)收入1.5億元，虛增利潤(rùn)總額1.23億元；2017年度合并利潤(rùn)表虛增營(yíng)業(yè)收入2.1億元，虛增利潤(rùn)總額1.8億元。

此外,長(zhǎng)園和鷹確認(rèn)對(duì)M.T.SEWING的銷售收入，發(fā)生在其被納入長(zhǎng)園集團(tuán)合并報(bào)表范圍之前，該筆業(yè)務(wù)導(dǎo)致長(zhǎng)園集團(tuán)虛增2016年度、2017年度期末應(yīng)收賬款870.41萬元。上述行為導(dǎo)致長(zhǎng)園集團(tuán)2016年年度報(bào)告、2017年年度報(bào)告存在虛假記載,違反了2005年《證券法》的相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，深圳證監(jiān)局依據(jù)2005年《證券法》的相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)長(zhǎng)園集團(tuán)給予警告，并處以50萬元的罰款。

山東至博認(rèn)為，長(zhǎng)園集團(tuán)的證券虛假陳述行為給其造成了損失。據(jù)其計(jì)算，其案涉股票投資差額損失、傭金、印花稅損失及相關(guān)利息合計(jì)為11.44億元。山東至博認(rèn)為長(zhǎng)園集團(tuán)的虛假陳述行為至少應(yīng)對(duì)其損失的50%承擔(dān)賠償責(zé)任，即長(zhǎng)園集團(tuán)至少應(yīng)賠償山東至博各項(xiàng)損失5.72億元。

3月13日，長(zhǎng)園集團(tuán)披露，近日，深圳中院就前述山東至博訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛作出一審判決，判令公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告山東至博賠償款3.45億元，駁回原告山東至博的其他訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于長(zhǎng)園集團(tuán)來說，山東至博并非無名之輩。同花順iFinD資料顯示，截至2024年9月末，山東至博持有公司1.03億股，占總股本的比例為7.87%，系公司第三大股東。

長(zhǎng)園集團(tuán)因證券虛假陳述惹出的麻煩不止于此。在前述3月13日披露的公告中，長(zhǎng)園集團(tuán)還透露收到2名投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件材料，案件已立案。請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)2286.91萬元。

此前在2月28日，長(zhǎng)園集團(tuán)還披露，公司近日收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院送達(dá)的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件材料，熊賢忠等3名投資者作為原告，請(qǐng)求法院判令長(zhǎng)園集團(tuán)賠償其合計(jì)9356.85萬元的損失，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)等費(fèi)用。

回溯過往，熊賢忠曾在2018年大舉買入長(zhǎng)園集團(tuán)股份，還曾一度引發(fā)上交所的問詢。據(jù)長(zhǎng)園集團(tuán)此前發(fā)布的公告顯示，2018年10月16日，長(zhǎng)園集團(tuán)回復(fù)上交所問詢函稱，熊賢忠于2018年6月13日至7月19日買入上市公司股份。

之后，熊賢忠于8月3日及8月29日兩次出資取得長(zhǎng)園集團(tuán)股東藏金壹號(hào)份額，于9月6日受讓藏金投資40%股權(quán)。

對(duì)此，長(zhǎng)園集團(tuán)在當(dāng)時(shí)的公告中提到，藏金壹號(hào)引進(jìn)資金雄厚、有實(shí)力的合伙人，是為了避免自身出現(xiàn)質(zhì)押償債風(fēng)險(xiǎn)，從而波及上市公司股價(jià)。而熊賢忠以財(cái)務(wù)投資為目的，是基于對(duì)公司未來發(fā)展的看好而增持股票，暫無謀求上市公司控制權(quán)意圖，未來視公司發(fā)展及二級(jí)市場(chǎng)變化情況決定是否繼續(xù)增持。

截至2018年9月10日，熊賢忠直接持有長(zhǎng)園集團(tuán)股份2710.91萬股，憑借2.05%的持股比例，位列長(zhǎng)園集團(tuán)當(dāng)時(shí)的第8大股東。

此外，熊賢忠還通過其實(shí)際控制的濟(jì)南華皓建信置業(yè)持有長(zhǎng)園集團(tuán)股份519.53萬股，合計(jì)持股比例為2.44%。不過，到2019年第一季度末，熊賢忠的名字已從長(zhǎng)園集團(tuán)前十大股東的名單中消失。

那么熊賢忠等3名投資者，又是為何會(huì)和長(zhǎng)園集團(tuán)鬧到對(duì)簿公堂的地步？其起訴原因同樣是長(zhǎng)園集團(tuán)證券虛假陳述給其造成損失，依據(jù)《證券法》等法律法規(guī)的規(guī)定，他們申請(qǐng)深圳中院判令長(zhǎng)園集團(tuán)承擔(dān)其損失。

對(duì)于被熊賢忠等人索賠，長(zhǎng)園集團(tuán)稱，公司將結(jié)合案件的基本情況，對(duì)比同類已結(jié)案的證券虛假陳述案件計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，計(jì)提金額以公司與審計(jì)機(jī)構(gòu)確認(rèn)為準(zhǔn)。

至于該案對(duì)上市公司損益產(chǎn)生的影響，長(zhǎng)園集團(tuán)在公告中表示，證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件尚未開庭審理，法院對(duì)案件的判決結(jié)果存在不確定性，公司目前無法準(zhǔn)確判斷對(duì)公司損益的影響金額。

賣掉江西商超龍頭后重押地產(chǎn)，如今已跌出《胡潤(rùn)百富榜》

作為向長(zhǎng)園集團(tuán)提起訴訟的原告之一，此次選擇與長(zhǎng)園集團(tuán)對(duì)峙公堂的熊賢忠來頭不小。這位1965年出生的商界大佬如今已步入花甲之年，他曾多次榮登胡潤(rùn)榜單，是江西當(dāng)?shù)刂母缓馈?/p>

雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，早在2009年，熊賢忠就曾以16億元的財(cái)富登上當(dāng)年的《胡潤(rùn)百富榜》。此后的十余年間，他連續(xù)多次上榜。2015年，他的財(cái)富更是達(dá)到了64億元的巔峰。

回顧熊賢忠的創(chuàng)業(yè)歷程，他之所以能連續(xù)多年登上《胡潤(rùn)百富榜》，離不開他一手創(chuàng)辦的洪客隆。時(shí)間回?fù)苤?995年，彼時(shí)正值改革開放縱深發(fā)展之際，熊賢忠在考察學(xué)習(xí)沿海發(fā)達(dá)城市的新型百貨業(yè)態(tài)時(shí)，敏銳地捕捉到了中國零售行業(yè)的發(fā)展機(jī)遇。

隨后，他在南昌大膽地創(chuàng)立了江西省首家倉儲(chǔ)式開架自選商場(chǎng)——洪客隆百貨。這一創(chuàng)新模式打破了傳統(tǒng)零售的局限，迅速成為當(dāng)?shù)氐男袠I(yè)標(biāo)桿，一度在南昌掀起了一股“洪客隆”熱潮。此后，通過不斷的連鎖擴(kuò)張和業(yè)態(tài)創(chuàng)新，洪客隆百貨集團(tuán)逐漸壯大，成為江西省零售業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)。

2003年，洪客隆集團(tuán)再度發(fā)力，正式進(jìn)軍房地產(chǎn)領(lǐng)域，計(jì)劃以零售、地產(chǎn)為動(dòng)力促使洪客隆繼續(xù)擴(kuò)張。當(dāng)時(shí)的洪客隆集團(tuán)可以分為三大板塊，即洪客隆百貨、洪客隆地產(chǎn)和洪客隆酒店。

不過，2011年后，洪客隆百貨不再姓“熊”。彼時(shí)，熊賢忠以36.9億元的價(jià)格將旗下商超業(yè)務(wù)出售給華潤(rùn)集團(tuán)，完成了資本的大規(guī)模變現(xiàn)。值得一提的是，當(dāng)時(shí)的洪客隆百貨已是江西規(guī)模最大、門店數(shù)量最多的知名零售連鎖品牌，擁有遍布江西南昌、九江、上饒等城市的20余家大型門店。

對(duì)于此項(xiàng)收購，時(shí)任華潤(rùn)集團(tuán)副總經(jīng)理的陳朗表示，這筆交易符合華潤(rùn)創(chuàng)業(yè)專注于建立核心消費(fèi)業(yè)務(wù)市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位的策略，即零售、啤酒、食品和飲品四大核心業(yè)務(wù)，使華潤(rùn)創(chuàng)業(yè)可迅速把零售業(yè)務(wù)擴(kuò)展至江西地區(qū)，并取得一個(gè)較高起點(diǎn)的有利位置，以支持公司零售業(yè)務(wù)的持續(xù)增長(zhǎng)。

出售零售業(yè)務(wù)后，熊賢忠將更多的精力投入到房地產(chǎn)領(lǐng)域。不過，由于地產(chǎn)生意是個(gè)需要龐大資金量的產(chǎn)業(yè)，因此有聲音稱，洪客隆此前出售零售板塊，或許正是為了滿足其地產(chǎn)項(xiàng)目拓展的龐大資金需求。

2012年，熊賢忠通過控股中國華皓，將南昌、成都、濟(jì)南等地的眾多高端地產(chǎn)項(xiàng)目收入囊中。天眼查顯示，中國華皓控股有限公司目前由北京中德世紀(jì)投資有限公司、洪客隆投資有限公司分別持股91.67%、8.33%。股權(quán)穿透后，熊賢忠作為最終受益人享有39.53%的最終受益股份。

不過，熊賢忠最后一次登上《胡潤(rùn)百富榜》是在2021年，當(dāng)時(shí)他的財(cái)富已縮水至43億元。自2022年起，熊賢忠的名字便再未出現(xiàn)在《胡潤(rùn)百富榜》上。

天眼查顯示，目前熊賢忠所有關(guān)聯(lián)企業(yè)共23家，包括江西洪客隆實(shí)業(yè)有限公司、應(yīng)城市華應(yīng)商務(wù)管理有限公司、深圳市藏金壹號(hào)投資企業(yè)（有限合伙）、北京中德世紀(jì)投資有限公司等。

其中，熊賢忠在3家公司擔(dān)任法定代表人，在11家公司擔(dān)任股東，并在15家公司擔(dān)任高管。值得注意的是，這23家企業(yè)中，目前仍為經(jīng)營(yíng)狀態(tài)為存續(xù)的數(shù)量為15家，其余8家企業(yè)則處于注銷或吊銷狀態(tài)。

訴訟纏身之際，長(zhǎng)園集團(tuán)凈利潤(rùn)急速惡化

再將目光聚焦至此次訴訟案件的被告長(zhǎng)園集團(tuán)身上，這家創(chuàng)立于1986年的企業(yè)，如今已成為一家專業(yè)從事工業(yè)與電力系統(tǒng)智能化數(shù)字化的研發(fā)、制造與服務(wù)的科技型產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。

公司官網(wǎng)資料顯示，早在2002年，長(zhǎng)園集團(tuán)就已在上海證券交易所掛牌上市。經(jīng)過近四十年的發(fā)展，長(zhǎng)園集團(tuán)當(dāng)前總資產(chǎn)超173億元。目前，長(zhǎng)園旗下海內(nèi)外員工超8000人，在中國擁有16個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，并在美國、芬蘭、意大利、越南等國家擁有20+海外分/子公司及辦事處。

然而，此番身陷訴訟糾紛之際，長(zhǎng)園集團(tuán)近來的業(yè)績(jī)表現(xiàn)并不盡如人意。據(jù)長(zhǎng)園集團(tuán)此前發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，去年前三季度，公司共計(jì)斬獲55.12億元的營(yíng)收，相較上年同期的58.64億元減少6%。與此同時(shí)，公司歸母凈利潤(rùn)指標(biāo)的表現(xiàn)更是惡化明顯，由上年的盈利1.01億元轉(zhuǎn)為虧損0.59億元。

今年1月，長(zhǎng)園集團(tuán)又曬出了2024的年度業(yè)績(jī)預(yù)告。而從此次發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告來看，長(zhǎng)園集團(tuán)的業(yè)績(jī)壓力不減反增。公告顯示，公司預(yù)計(jì)2024年度的歸母凈利潤(rùn)為-9億元到-6億元，這意味著長(zhǎng)園集團(tuán)在去年第四個(gè)季度歸母凈利潤(rùn)虧損大幅增加。

對(duì)于去年業(yè)績(jī)預(yù)虧的情況，長(zhǎng)園集團(tuán)解釋稱，公司去年的營(yíng)收較上年同期有所下降。其中，智能電網(wǎng)設(shè)備與服務(wù)業(yè)務(wù)主力公司長(zhǎng)園深瑞、長(zhǎng)園共創(chuàng)等收入保持穩(wěn)定，新能源工程總包類業(yè)務(wù)由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈等原因營(yíng)業(yè)收入下降明顯；消費(fèi)電子智能裝備類業(yè)務(wù)以及鋰電池正極材料業(yè)務(wù)受宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及市場(chǎng)環(huán)境影響業(yè)績(jī)下降。同時(shí)，公司出于發(fā)展考慮堅(jiān)持加大研發(fā)投入，也對(duì)去年的虧損產(chǎn)生一定影響。

長(zhǎng)園集團(tuán)還提到，報(bào)告期內(nèi)，公司子公司羅寶投資等與羅寶恒坤及華美迅達(dá)相關(guān)方達(dá)成和解協(xié)議，公司在2024年已收到前述和解金以及評(píng)估費(fèi)合計(jì)8807.46萬元。公司前期對(duì)公司及子公司應(yīng)收羅寶恒坤及華美迅達(dá)的款項(xiàng)已按企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求全額計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備，參考企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定按債務(wù)重組計(jì)入投資收益，預(yù)計(jì)在2024年會(huì)增加公司利潤(rùn)8800萬元，實(shí)際金額以會(huì)計(jì)師審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。

此外，公司審慎考慮消費(fèi)類電子相關(guān)的智能裝備類業(yè)務(wù)以及鋰電池正極材料業(yè)務(wù)發(fā)展預(yù)期，初步判斷該類業(yè)務(wù)相關(guān)商譽(yù)存在減值跡象，擬按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求對(duì)上述業(yè)務(wù)相關(guān)收購珠海運(yùn)泰利、OptoFidelity Oy(芬蘭歐普菲)及江西金鋰等公司形成的商譽(yù)及相關(guān)資產(chǎn)組計(jì)提減值準(zhǔn)備3億元至4.5億元，最終計(jì)提金額需參考第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的減值測(cè)試評(píng)估報(bào)告確定。

除商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)外，長(zhǎng)園集團(tuán)還按照謹(jǐn)慎性原則對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)的存貨、應(yīng)收款項(xiàng)等資產(chǎn)進(jìn)行減值測(cè)試，擬對(duì)相關(guān)資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備2億元至3億元，具體金額以公司與審計(jì)機(jī)構(gòu)確認(rèn)金額為準(zhǔn)。

有關(guān)此次訴訟的后續(xù)進(jìn)展，雷達(dá)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。