來源：商訊社

撰文：李怡然

日前，浙江稠州商業(yè)銀行（下稱“稠州銀行”）一筆大額股權(quán)及派生權(quán)益（派生權(quán)益為轉(zhuǎn)增的3040萬股股份，不含現(xiàn)金分紅）標(biāo)的第二拍賣，終于有人出價(jià)成交。

據(jù)了解，這不是第七大股東杭州科歐博億貿(mào)易有限公司拍賣其持有的稠州銀行股權(quán)。此次，二拍起拍價(jià)降至1.96億元，較評(píng)估價(jià)折價(jià)44%，吸引1256次圍觀后，終于有人出價(jià)接盤。

另外，《商訊·公司金融》還注意到，稠州銀行今年上半年的經(jīng)營業(yè)績也并不理想：對(duì)比省內(nèi)城商行資產(chǎn)規(guī)模增速較為乏力，信用減值損失大幅提升侵蝕凈利潤；在經(jīng)營管理上，今年上半年稠州銀行已有三家分行收到罰單，并且三大股東都出現(xiàn)被“限高”的情況。

資產(chǎn)規(guī)模增速較同行低

浙江是我國民營經(jīng)濟(jì)活躍省份，銀行數(shù)量也非常多，坐落于2022 年度全國綜合實(shí)力百強(qiáng)縣市義烏的稠州銀行前身為義烏市稠州城市信用合作社，于1987年6月成立，下設(shè)義烏管理部及14 個(gè)分行，187家支行，在義烏地區(qū)有較強(qiáng)的同業(yè)競爭優(yōu)勢，但對(duì)比省內(nèi)資產(chǎn)規(guī)模相當(dāng)?shù)某巧绦?，還是略顯弱勢。

截至2023年6月末，稠州銀行資產(chǎn)總額為3102.73億元，較年初增長了97.75億元，增幅3.25%；其中，發(fā)放貸款及墊款總額為1720.84億元，較年初增長了110.63億元，增幅6.87%；吸收存款余額為2186.01億元，較年初增長39.60億元，增幅1.84%。

對(duì)比同樣在浙江區(qū)域內(nèi)資產(chǎn)規(guī)模相當(dāng)?shù)奶┞°y行、臺(tái)州銀行和民泰銀行，截至6月末，泰隆銀行資產(chǎn)總額為4075.91億元、增幅8.11%；臺(tái)州銀行資產(chǎn)總額為3955.45億元、增幅6.16%民泰銀行資產(chǎn)總額為2572.98億元、增幅8.42%。從資產(chǎn)增速上來看，稠州銀行的資產(chǎn)規(guī)模增速相對(duì)較低。

從經(jīng)營業(yè)績上來看，今年上半年稠州銀行實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入42.85億元，增幅13.24%、凈利潤9.23億元，增幅3.65%；泰隆銀行實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入78.53億元、增幅6.30%，凈利潤25.88億元、增幅15.19%；臺(tái)州銀行實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入59.83億元、增幅6.38%，凈利潤23.80億元、增幅5.88%；民泰銀行實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入34.04億元、增幅21.79%，凈利潤6.99億元、增幅16.69%。比較而言，稠州銀行營業(yè)收入的增速排在第二，凈利潤的增速則是排在最后一位。

資本充裕方面， 截至2023年6月末，稠州銀行的資本充足率、一級(jí)資本充足率和核心一級(jí)資本充足率分別為14.32%、9.68%和8.60%，除了資本充足率較年初補(bǔ)充了0.47個(gè)百分點(diǎn)，一級(jí)資本充足率和核心一級(jí)資本充足率較年初均有所消耗，分別下滑了0.40和0.49個(gè)百分點(diǎn)。

泰隆銀行資本充足率、一級(jí)資本充足率和核心一級(jí)資本充足率分別為14.79%、10.70%和9.85%；臺(tái)州銀行資本充足率、一級(jí)資本充足率和核心一級(jí)資本充足率分別為15.84%、13.25%和12.04%；民泰銀行資本充足率、一級(jí)資本充足率和核心一級(jí)資本充足率分別為11.29%、9.46%和8.10%。比較而言，稠州銀行在資本充足方面仍有較大上升空間。

內(nèi)控問題顯著

《商訊·公司金融》注意到，造成稠州銀行凈利潤增速增長較慢的一個(gè)因素或?yàn)榇蠓?jì)提資產(chǎn)減值損失。上半年該行信用減值損失17.08億元，較上年同期增長了24.40%，計(jì)提力度較大蠶食利潤，從而導(dǎo)致凈利潤增幅較小。因稠州銀行未披露資產(chǎn)質(zhì)量情況，尚未得到風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的相關(guān)數(shù)據(jù)。但從其內(nèi)控管理上，或一定程度能反映這一問題。

在經(jīng)營管理方面，根據(jù)國家金融監(jiān)督管理總局發(fā)布的行政處罰信息公開顯示，今年上半年，稠州銀行已經(jīng)有三家分行收到罰單。三張罰單均指向稠州銀行內(nèi)部員工管理缺陷，貸款發(fā)放不審慎的問題。

2月28日公告顯示，稠州銀行金華分行因員工行為管理不到位收到30萬元的罰單，劉超作為違法違規(guī)行為直接負(fù)責(zé)人受到終身禁止從事銀行業(yè)工作的行政處罰，處罰日期為2月20日。

6月5日公告顯示，稠州銀行衢州分行因未經(jīng)任職資格核準(zhǔn)實(shí)際履行高級(jí)管理人員職責(zé)、員工行為管理不到位、貸款“三查”不到位，信貸資金被挪用于置換個(gè)人住房按揭貸款、貸款“三查”不到位，信貸資金未按約定用途使用、信貸資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)分類不符合規(guī)定、虛增存貸款的6項(xiàng)違法違規(guī)行為收到205萬元的罰單，處罰日期為5月25日。

8月11日公告顯示，稠州銀行麗水分行因高管未經(jīng)任職資格核準(zhǔn)既實(shí)際履職、項(xiàng)目貸款不謹(jǐn)慎兩項(xiàng)違法違規(guī)行為收到70萬元的罰單。

另外，從黑貓投訴平臺(tái)上來看，今年上半年稠州銀行收到的投訴中，主要出現(xiàn)的投訴是利率較高，遠(yuǎn)超國家年利率的頻率；此外，還有一條關(guān)于稠州銀行莫愁湖支行的員工投訴，涉及虛假填表信息的字眼，目前仍待處理。

大股東出現(xiàn)“限高”

稠州銀行在2009年就進(jìn)入了義烏市擬上市企業(yè)名單，如今14年過去上市計(jì)劃卻沒有進(jìn)一步展開。從上述情況看，稠州銀行目前面臨的不僅是資產(chǎn)規(guī)模增長乏力，還有內(nèi)控管理上的問題。

此外，企查查數(shù)據(jù)顯示，在稠州銀行的第六大股東義烏市蘭生工貿(mào)有限公司、第七大股東杭州科歐博億貿(mào)易有限公司、第八大股東億德寶（北京）科技發(fā)展有限責(zé)任公司、第十大股東天津?yàn)I海新天投資有限公司四名大股東均有股權(quán)變動(dòng)。其中，除了第六大股東蘭生工貿(mào)股權(quán)出質(zhì)1.54萬股出質(zhì)股權(quán)數(shù)額較少，其余三大股東的狀態(tài)均令人擔(dān)憂。

稠州銀行的第七大股東杭州科歐博億貿(mào)易有限公司在2021年、2022年兩度被列為失信被執(zhí)行人，涉案金額為0.63億元，在今年8月還被“限高”；科歐博億貿(mào)易持稠州銀行股份比例為4.34%，共持15200.00萬股，其中，截至目前股權(quán)出質(zhì)1.38萬股，被凍結(jié)的股權(quán)數(shù)額為3.04億元。

第八大股東億德寶（北京）科技發(fā)展有限責(zé)任公司更是早在2020年2月先是被北京海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局因“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”的原因被列入經(jīng)營異常名錄，同年4月被申請破產(chǎn)重整，2021年被列為失信被執(zhí)行人，同年被“限高”；億德寶持稠州銀行股份比例為4.23%，共持14800.00萬股，截至目前股權(quán)出質(zhì)1.48萬股，被凍結(jié)的股權(quán)數(shù)額為1.48億元。

第十大股東天津?yàn)I海新天投資有限公司截至目前有13條“限高”記錄，今年7月還被列為被執(zhí)行人；濱海新天投資持稠州銀行的股份比例為3.31%，共持11600.00萬股，截至目前股權(quán)出質(zhì)1.16萬股，被凍結(jié)1.24億元。

《商訊·公司金融》還注意到，2023年年內(nèi)稠州銀行曾有多筆股權(quán)登上拍賣場。

其中，就有第七大股東杭州科歐博億貿(mào)易有限公司持有的浙江稠州商業(yè)銀行1.52億股股權(quán)及派生權(quán)益，上述標(biāo)的評(píng)估價(jià)約為3.50億元，起拍價(jià)約為2.45億元，較評(píng)估價(jià)已折價(jià)30%，但8月25日，一拍雖然吸引了1607次圍觀，仍因無人出價(jià)而流拍；不到一個(gè)月時(shí)間，9月14日，該筆股權(quán)及派生權(quán)益就再次登上拍賣臺(tái)，二拍起拍價(jià)降至1.96億元，較評(píng)估價(jià)折價(jià)44%，吸引1256次圍觀后，終于有人出價(jià)接盤。