摘要:?長青科技9年間24次成被執(zhí)行人 董事長周銀妹曾任當(dāng)?shù)卮?報告期成被執(zhí)行人中信證券未披露保薦人屠晶晶 齊玉祥是否勤勉盡責(zé)
常州長青科技股份有限公司(以下簡稱“長青科技”)公司是一家以三明治復(fù)合材料為基礎(chǔ),通過軌道交通和建筑裝飾兩大領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品應(yīng)用的高新技術(shù)企業(yè)。公司的業(yè)務(wù)主要為軌道交通業(yè)務(wù)及建筑裝飾業(yè)務(wù),在軌道交通業(yè)務(wù)方面,公司提供軌道交通車輛內(nèi)部裝飾產(chǎn)品、檢修業(yè)務(wù)及備品備件和車載乘客信息系統(tǒng);在建筑裝飾業(yè)務(wù)方面,公司提供建筑內(nèi)外部飾產(chǎn)品。長青科技保薦機構(gòu)為中信證券股份有限公司(以下簡稱“中信證券”)保薦代表人屠晶晶,齊玉祥。會計師事務(wù)所為容誠會計師事務(wù)所(特殊普通合伙) 簽字會計師 郁向軍,程超,金文娟。
圖片來源:深交所·主板·項目動態(tài)長青科技周銀妹一家為實際控制人長青科技招股書(上會稿)顯示,周銀妹、胡錦驪及周建新合計持有長青投98.95%的股權(quán),長青投資持有發(fā)行人 40.80%的股份;周建新持有埃濰控100.00%的股權(quán),埃濰控股持有發(fā)行人 13.64%的股份。周銀妹、胡錦驪及周建新合計控制公司 54.44%的表決權(quán),為公司實際控制人。除周銀妹、胡錦驪、周建新以外,實際控制人的親屬(不僅限于近親屬)不存在持有發(fā)行人股份的情形。周銀妹與胡錦驪為母女關(guān)系;周建新與周銀妹為兄妹關(guān)系。此外,周銀妹、胡錦驪、周建新已簽訂《一致行動協(xié)議》,為一致行動人。長青科技董事長周銀妹曾任全國和地方代表周銀妹女士,1958 年出生,中國國籍,無境外永久居留權(quán),碩士研究生學(xué)歷,高級經(jīng)濟師;曾任聯(lián)合國第四次世界婦女大會和’95 非政府組織婦女論壇代表,第十屆、十一屆全國人大代表,十三屆、十四屆、十五屆常州市人大代表,農(nóng)工民主黨常州市第十屆、十一屆委員會常委委員,江蘇省婦女聯(lián)合會第十一屆、十二屆執(zhí)委,常州市婦女聯(lián)合會第十三屆、十四屆、十五屆執(zhí)委;曾獲得中國優(yōu)秀民營企業(yè)家、中國年度十大杰出女性、江蘇省十二五卓越女企業(yè)家、改革開放四十周年常州商界十大領(lǐng)軍人物等眾多榮譽稱號;1976 年 8 月至1987 年 12 月,先后擔(dān)任武進縣芙蓉東周農(nóng)機修配廠班長、車間主任、生產(chǎn)科長、副廠長等職務(wù);1988 年 1 月至 1991 年 2 月,先后擔(dān)任武進縣芙蓉凹凸彩印廠副廠長、廠長;1992 年 3 月至 2005 年 5 月,先后擔(dān)任常州市長青珍珠工藝品有限公司執(zhí)行董事、常州長青艾德利復(fù)合材料有限公司董事長、總經(jīng)理等職務(wù);2003 年 2 月至今,擔(dān)任常州市民生擔(dān)保有限公司董事;2005 年 4 月至 2011 年 2月,擔(dān)任長青有限董事長;2005 年 4 月至今,歷任長青投資執(zhí)行董事、總經(jīng)理;2016 年 10 月至今擔(dān)任泰弗思董事長;2017 年 5 月至 2022 年 1 月,擔(dān)任長青藝盧董事長;2011 年 3 月至 2018 年 11 月,擔(dān)任公司董事長兼總經(jīng)理;2018 年 11月至今,擔(dān)任公司董事長。長青科技2012-2021年曾24次成為被執(zhí)行人 其中2次成失信被執(zhí)行人長青科技報告期成被執(zhí)行人?券商中信證券保薦代表人屠晶晶,齊玉祥未披露是否勤勉盡責(zé)?應(yīng)披盡披企查查顯示,長青科技從2012-2021年9年共有24次歷史被執(zhí)行人,被執(zhí)行總金額1,865.9763 萬元,其中2012年和2013年2次被成為“老懶”執(zhí)行標(biāo)題合計267.23 萬元。
數(shù)據(jù)來源:企查查數(shù)據(jù)統(tǒng)計:富凱IPO財經(jīng)
數(shù)據(jù)來源:企查查數(shù)據(jù)統(tǒng)計:富凱IPO財經(jīng)通過梳理上述24起被執(zhí)行案號發(fā)現(xiàn)報告期長青科技成為被執(zhí)行人標(biāo)的執(zhí)行標(biāo)的1,131,051.00元。裁判文書網(wǎng)案號(2021)蘇0411執(zhí)3590號,《常州市江軒玻璃鋼有限公司、常州長青科技股份有限公司承攬合同糾紛首次執(zhí)行執(zhí)行通知書》。常州市新北區(qū)人民法院結(jié)案通知書(2021)蘇0411執(zhí)3590號申請執(zhí)行人常州市江軒玻璃有限公司。住所地常州市武進區(qū)前黃鎮(zhèn)運村街。法定代表人唐奇興,該公司總經(jīng)理。被執(zhí)行人常州長青科技股份有限公司。住所地常州市新北區(qū)河海西路300號。法定代表人周銀妹,該公司董事長。常州市江軒玻璃鋼有限公司與常州長青科技股份有限公司定作合同糾紛案件,本院已受理,執(zhí)行過程中,依照已發(fā)生法律效力的(2019)蘇0411民初7593號民事判決書,責(zé)令被執(zhí)行人限期履行生效法律文書所確定的義務(wù),督促期間被執(zhí)行人自動履行法定義務(wù),本案現(xiàn)已執(zhí)行完畢。特此通知。二〇二一年十一月十五日?
圖片來源:裁判文書網(wǎng)裁判文書網(wǎng)另外一個案號(2019)蘇0411民初7593號顯示,《常州市江軒玻璃鋼有限公司、常州長青科技股份有限公司定作合同糾紛民事一審民事判決書》。江蘇省常州市新北區(qū)人民法院民 事 判 決 書(2019)蘇0411民初7593號原告(反訴被告):常州市江軒玻璃鋼有限公司,住所地常州市武進區(qū)前黃鎮(zhèn)運村街。法定代表人:唐奇興,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:郎喆,常州市武進區(qū)前黃正和法律服務(wù)所法律工作者。被告(反訴原告):常州長青科技股份有限公司,住所地常州市新北區(qū)河海西路300號。法定代表人:周銀妹,該公司董事長。委托訴訟代理人:張運宏,該公司員工。委托訴訟代理人:李頡,該公司員工。詳情見下面截圖。本院認(rèn)為,雙方簽訂的采購合同、采購訂單是各方當(dāng)事人真實意思的表示,不違反法律規(guī)定,雙方應(yīng)遵守誠實信用原則,按約定履行合同義務(wù)。江軒公司認(rèn)為其提供的產(chǎn)品質(zhì)量符合合同的約定,庭審已查明,長青公司在約定的質(zhì)量異議期內(nèi)對徐州1號線客室座椅、蘇州3號線內(nèi)裝系統(tǒng)存在的質(zhì)量問題提出了異議,江軒公司對此并無異議,長青公司也多次向江軒公司的法定代表人發(fā)送郵件,告知案涉產(chǎn)品存在的質(zhì)量問題,江軒公司對此也無異議。江軒公司辯稱被逼在“8D報告”上簽字,江軒公司未提供證據(jù)予以證明,本院對江軒公司的該意見不予支持,江軒公司已在“8D報告”中承諾對徐州1號線座椅質(zhì)量問題采取相應(yīng)補救措施。司法鑒定意見書認(rèn)定徐1線客室座椅玻璃鋼產(chǎn)品材質(zhì)力學(xué)性能不符合徐州1號線聚酯玻璃鋼座椅采購技術(shù)條件(文件編號:CETT-1008000801-JT)規(guī)定的技術(shù)要求,蘇3線門立柱罩板玻璃鋼產(chǎn)品材質(zhì)力學(xué)性能不符合蘇州3號線玻璃鋼門柱罩板屏風(fēng)采購技術(shù)條件(文件編號:CETT-1008003801-JT)規(guī)定的技術(shù)要求,長青公司的后續(xù)加工不改變江軒公司所供玻璃鋼產(chǎn)品性能。上述證據(jù)足以表明江軒公司提供的案涉產(chǎn)品質(zhì)量不符合合同的約定,江軒公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于江軒公司主張貨款1111098.46元,長青公司對貨款金額無異議,本院予以確認(rèn)。關(guān)于長青公司主張的損失,部分涉及他人無法在本案中查明,部分尚未實際發(fā)生,長青公司可另案主張,本案不予理涉。長青公司主張的后續(xù)損失,尚未實際發(fā)生,本院對該請求不予理涉。長青公司主張按損失的30%計算違約金,本案未對長青公司主張的損失予以理涉,故對長青公司主張的違約金不予處理。長青公司主張的損失均在本案中未予處理,故本案中對江軒公司主張的貨款不予扣減。綜上,長青公司應(yīng)向江軒公司支付貨款1111098.46元。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:一、被告常州長青科技股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告常州市江軒玻璃鋼有限公司貨款1111098.46元。二、駁回反訴原告常州長青科技股份有限公司的訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
圖片來源:裁判文書網(wǎng)
通過上述兩個案號(2021)蘇0411執(zhí)3590號、(2019)蘇0411民初7593號以及常州市江軒玻璃鋼有限公司在長青科技招股書(上會稿)搜索并無任何搜索結(jié)果,上述案件中信證券保薦代表人屠晶晶,齊玉祥未給予披露。信證券保薦代表人屠晶晶,齊玉祥未披露是否勤勉盡責(zé)?應(yīng)披盡披。2022年5月27日,證監(jiān)會發(fā)布了修訂后的《保薦人盡職調(diào)查工作準(zhǔn)則》和《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)工作底稿指引》,自發(fā)布之日起施行?!蹲C券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)工作底稿指引》第三條工作底稿應(yīng)當(dāng)真實、準(zhǔn)確、完整地反映保薦機構(gòu)盡職推薦發(fā)行人證券發(fā)行上市、持續(xù)督導(dǎo)發(fā)行人履行相關(guān)義務(wù)所開展的主要工作,并應(yīng)當(dāng)成為保薦機構(gòu)出具發(fā)行保薦書、發(fā)行保薦工作報告、上市保薦書、發(fā)表專項保薦意見以及驗證招股說明書的基礎(chǔ)。工作底稿是評價保薦機構(gòu)及其保薦代表人從事保薦業(yè)務(wù)是否誠實守信、勤勉盡責(zé)的重要依據(jù)。根據(jù)《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第二十六條規(guī)定,在發(fā)行保薦書和上市保薦書中,保薦機構(gòu)應(yīng)當(dāng)就下列事項做出承諾:有充分理由確信發(fā)行人符合法律法規(guī)及中國證監(jiān)會有關(guān)證券發(fā)行上市的相關(guān)規(guī)定;有充分理由確信發(fā)行人申請文件和信息披露資料不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏;有充分理由確信發(fā)行人及其董事在申請文件和信息披露資料中表達意見的依據(jù)充分合理;有充分理由確信申請文件和信息披露資料與證券服務(wù)機構(gòu)發(fā)表的意見不存在實質(zhì)性差異;保證所指定的保薦代表人及本保薦機構(gòu)的相關(guān)人員已勤勉盡責(zé),對發(fā)行人申請文件和信息披露資料進行了盡職調(diào)查、審慎核查;保證保薦書、與履行保薦職責(zé)有關(guān)的其他文件不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。參考資料:1、查詢支持:企查查2、圖片支持:金山海報·創(chuàng)可貼?3、深交所·主板·項目動態(tài)4、長青科技招股書5、裁判文書網(wǎng)6、證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)工作底稿指引7、證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法免責(zé)聲明:本文為,【富凱ipo財經(jīng)】原創(chuàng)文章,未經(jīng)作者同意禁止轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載必究。本文所有內(nèi)容參考資料均來自三方機構(gòu)公開信息、法定義務(wù)公開披露的信息。【富凱IPO財經(jīng)】原創(chuàng)內(nèi)容及觀點客觀公正,但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時性等,本文信息僅為閱讀者交流學(xué)習(xí)為目的,不構(gòu)成投資建議,投資者不應(yīng)以該信息取代其獨立判斷或儀依據(jù)該信息作出決策?!靖粍PIPO財經(jīng)】不對因使用本文所采取的任何行動承擔(dān)任何責(zé)任,如內(nèi)容侵權(quán)請聯(lián)系小編。